Pour les antibiotiques du large spectre d'action de transporter des groupes, à la tétracycline et au chloramphénicol en vue de ce qu'ils possèdent dans la manière identique et d'une influence du spectre. Appel de leurs antibiotiques d'un large spectre d'action pour la raison qu'ils sont efficaces dans la destruction non exclusivement, les bactéries gram-positives et gram bactéries, mais aussi les spirochètes, les leptospires, les grandes virus (le trachome, la psittacose et autres). Mais malgré cela, ils sont inefficaces ou inutiles dans la lutte avec proteus, pseudomonas aeruginosa un bâton, de petits virus (grippe, rougeole, la poliomyélite et d'autres), les principaux points de vue des champignons et de l'acide micro-organismes.
Les pionniers de ce groupe de la tétracycline, et il est concret, la chlortétracycline, qui est créé en 1945.
Dans certaines situations, ils sont absolument nécessaires, comme si l'auteur d'une maladie n'est pas défini (tout simplement, il est impossible de définir qui a provoqué, par exemple, la méningite, ou un certain type de pneumonie), l'utilisation de préparations similaires, le plus probable, sera efficace. Mais il y a un côté négatif: ces médicaments tuent pas exclusivement le provoker d'une pathologie, mais aussi utile bactéries intestinales qui seront pris en compte sous la forme d'un dysbactériose. De ce fait, il est possible d'en déduire un résultat - les antibiotiques de spectre étroit (pénicilline, oxacilline, l'érythromycine), sont moins nocifs, plutôt que les préparatifs d'un large spectre (ampicilline, la céphalexine, la gentamycine, la tétracycline, le chloramphénicol). Cependant, pour passer de la thérapie en particulier par le biais d'un spectre étroit chez le médecin c'est plus dangereux, - un vélo la probabilité est faux de définir, de ne pas deviner, et donc faire beaucoup de mal, au lieu de guérir.
